为分割遗产一家人对簿公堂海安法院依法“断案”

秋将阑

为分割遗产一家人对簿公堂 海安法院依法“断案”

2018-11-12 09:21:00 来源： 南通网

南通网讯 最近，海安男子吴家诚遭遇了桩烦心事：他与两个堂兄、三个堂姐协商分割祖父留下的遗产后，另一个堂姐夫钱明主张遗产中也有他和儿子的份额。协商未果后，钱明父子将一众亲戚告上了法庭。日前，海安法院高新区法庭审理了此案。

三子两女因为分割遗产起纷争

王老与景氏共育有三子两女，分别是大女儿王素平、二女儿王素芳、大儿子王向国、二儿子王向军、三儿子王向刚。大女儿王素平育有两子陈忠华、陈忠安和一女陈忠美，二女儿王素芳育有三个女儿赵丽、赵雯、赵霞，大儿子王向国未婚无子女，二儿子王向军从小被人收养；三儿子王向刚与妻离婚后，子随母亲生活，改名为吴家诚。陈忠美与钱明结婚后，生育一子钱志高。

王老、景氏逝世后，大女婿陈某、大女儿王素平、大儿子王向国、三儿子王向刚、外孙女陈忠美先后离世。

在世时，王老夫妇二人、大哥王向国与三儿子王向刚共同生活。王老夫妇去世时其名下遗留一套房屋，系1996年原居住的公房拆迁后所得。1997年4月该房屋取得房屋所有权证，所有权人登记为王老。

2018年3月，三儿子王向刚去世后，在吴家诚在场的情况下，陈忠华、陈忠安、赵丽、赵雯、赵霞此五人达成遗产分割协议一份，协议中确认了案涉房屋的地址及面积，对遗留存款进行了分割，并书写声明表示放弃对王老遗产继承的一切权益。吴家诚取得其中部分款项及案涉房屋的房产证和钥匙。

而后，陈忠美的丈夫钱明、儿子钱志高对此提出了异议。他们认为，房屋系老爷子的遗产，存款系王向国的遗产，他们依法应当享有其相应份额。其合法权益受到侵犯，遂将吴家诚及王素芳、陈忠华、陈忠安作为案件被告向法院提起了诉讼。

法院依法分割遗产份额

庭审中，法官根据查明的事实，明确了讼争遗产的权属，并进行了依法分割，因审理中王素芳明确将其可继承的份额赠予吴家诚，最终判决原告钱明、钱志高对案涉房屋享有九分之二的份额，被告吴家诚享有九分之七的份额；驳回钱明、钱志高的其他诉讼请求。

吴家诚辩称案涉房屋系王向刚的遗产且由王向刚出资购买依据不足，虽然其保留了案涉房屋的协议书、发票，但因生前王老与王向刚共同居住，即使保留相关票据亦不足以证明由王向刚出资购买，且案涉房屋系王老原居住的公房拆迁而来，房屋所有权人登记的亦是王老，故吴家诚辩称案涉房屋系张国强的遗产法院不予采信。

为何这样分割？法官详细解析

承办该案的法官表示，由于王老生前与王向刚共同生活，根据《中华人民共和国继承法》的规定，分配遗产时可以多分。结合双方当事人及案外人王向军的陈述，有权继承案涉房屋的第一顺序继承人有王素平、王素芳、王向国、王向刚，由王向刚继承其中的1/3，由王素平、王素芳、王向国各继承其中的2/9。吴家诚在王向刚死亡后对案涉房屋内进行的装修，并不属于遗产范围，该案中不予理涉。

两原告之所以有权继承案涉房屋中2/9的份额，主要缘于2018年3月，陈忠华、陈忠安与赵家三姐妹达成协议中的声明。该声明明确：其五人放弃王老遗产继承的一切权益。因此，陈忠华、陈忠安从王素平处获得的房屋继承份额权利，全部转由陈忠美继承。之后，陈忠美去世，其所获得的继承权利转移给其第一顺序继承人即陈忠美的配偶钱明、儿子钱志高，故两原告有权继承案涉房屋中2/9的份额。

被告吴家诚有权继承案涉房屋中7/9的份额，其中包含了从其父王向刚作为第一顺序继承人享有的1/3、作为第二顺序继承人享有的1/9，以及其二姑王素芳作为第一顺序继承人享有的2/9、作为第二顺序继承人享有的1/9。

法院判决后，双方当事人均未提出上诉。 （文中涉案人物均为化名）

通讯员慧文 云霞 记者冯宏新

[责任编辑： 周陆培 ]

一键分享至