原標題：市人民法院審結軟暴力第一案
一群年過六旬的老人以他人佔用村集體土地為名，採用軟暴力方式，向外地人在本村組內經營的商鋪、企業索取“土地租金”等相關費用。隨著上訴期的過去，這起尋舋滋事案落下帷幕。市人民法院法官認為，9名被告人的行為構成尋舋滋事罪，應定性為惡勢力犯罪。主犯陳某才被以尋舋滋事罪、妨害公務罪數罪並罰，判處有期徒刑3年6個月，並處罰金1萬元。其他8名被告人亦依法受到嚴懲。此案在我市屬於首例。
老來無所事事
心理漸漸失衡
陳某才等9人均系城東鎮南屏村村民，其中年齡最小的韓某友60歲，年齡最長陳某才81歲。陳某才等9人的土地在2011年之前均被征用，作為被征地農民，除兩人不參加農保，選擇獲取安置補助費等外，其余7人均按照相關政策在2014年6月30日前辦理了農保或社保，每月享有一定的保障收入。
盡管老來衣食無憂，但看到外來人在這片土地上居住、經商，生意紅紅火火，他們感到自己得到的補償太少了。這些老人因年齡原因不能外出打工，相聚閑聊的時間較多，他們越發感到失落。惡從膽生，他們商定利用軟暴力，從外地人身上謀利。
收“租”套路屢試不爽
老戲重演暴力升級
2012年，外地人許某租用了南屏村7組楊某的房屋經營電動車。許某起早貪黑、苦心經營，生意還算不錯。
2016年1月8日，陳某才糾集趙某等16人至許某的商鋪，有的攜帶凳子，有的攜帶農具，甚至有的帶了被子和席子。他們以倉庫佔用村集體土地以及倉庫門開在陳某才祖墳上為由，採用聚眾造勢、滋擾、靜坐、拔電動車鑰匙等方式，干擾許某的正常經營，並向許某強索“租金”8000元。
許某從未見過如此陣勢，心中一驚，但想到自己是合法經營，又壯起膽與他們爭執起來。時間越拖越久，見到如此場面，那些上門的客戶為了少惹麻煩，紛紛離去。許某妻子為人本分，為避免客戶流失，遂與參與鬧事的陳某海協商，請其出面打圓場。
此時，陳某海以“老好人”自居，答應幫忙“周旋”。經一番討價還價，租金從8000元降至4000元，當場予以兌付。得錢后，16人將錢人平分，每人分得250元。事后了解到，16人所稱的佔土地、佔墳頭根本不成立。
外地人張某在南屏村租賃土地經營大理石廠。2016年1月底，陳某才糾集魏某等18人接連三天至張某經營的大理石店，以該店佔用村集體土地收取“租金”為名，採用聚眾造勢、滋擾、靜坐、阻止卸貨、威脅拉電閘等干擾正常經營的方式，強行索得“租金”2500元，並由參與者予以分配。
然而，陳某才等人並未就此收斂，反而愈演愈烈。2016年7月11日，陳某才與陸某等人合謀，糾集本村組內其他群眾30余人至當地一知名玻璃廠。他們以該廠多佔用村集體土地12畝，以及雨天未幫助排水致使廠圍牆外的庄稼被淹為由，要求玻璃廠老板支付多佔用土地的“租金”，並賠償庄稼損失。
30余人將廠四周圍得水泄不通，其中20多人坐在廠大門外，不讓工人進廠上班，還有的躺在地上，阻止汽車進出。此時，玻璃廠內有生產的設備及待出庫的玻璃。老板見形勢不對，擔心延誤產品出貨，又害怕發生人身損害事件，立馬向公安報警。民警到現場后，勸說陳某才等人離開，陳某才非但不聽，反而辱罵民警，還躺在地上裝病。
經調查核實，玻璃廠並未多佔土地，且廠圍牆外的土地早就被政府征用，當地老百姓本不該種庄稼，玻璃廠也沒有排水的義務。
民警的勸說並沒有對陳某才等人起到警示作用。2016年10月，陳某才等人又以類似方法至劉某經營的大理石廠，向劉某強行收取“租金”6000元。2017年12月至2018年2月間，陳某才再次向劉某索要“租金”，劉某為破財免災，支付“租金”6000元。
2016年以來，陳某才還糾集村裡10多名老年人，至外地人陳某經營的電動車店，以陳某承租他人的房屋租金太低為由，要求協同出租方與陳某重新協商租賃合同。陳某才等人借助如此荒唐理由，採取上述類似手段軟磨硬纏強行向陳某索取人民幣11100元，陳某才等人從中分得4100元。
2017年7月10日，陳某才又以類似手段再次到陳某經營的電動車店滋事，陳某迫於無奈，再次支付“租金”1萬元，陳某才從中獲利1500元。
庭審現場老淚縱橫
幡然悔悟為時已晚
庭審中，9名已至遲暮之年的老人坐在被告人席位上。公訴人向法庭展示了幾組視聽資料錄像及書証照片等証據，錄像中，9名被告人在案發現場與被告席上判若兩人。施行犯罪行為時，他們囂張跋扈，肆意妄為。他們有的“義憤填膺”地充當“執法者”，有的大肆宣講，有的干脆躺在地上耍無賴……而此時，他們都耷拉著腦袋，悔不當初。
被告人陳某才在最后陳述中稱，自己已過耄耋之年，上廁所也要人攙扶，現在隻有一個念頭——回家，請求法庭能從輕處罰。
一位旁聽過庭審的老人，現場發表了自己的看法：老年人應該明事理、辨是非，也應該對自己的言行負責，犯了錯誤，觸犯了刑法，就要受到法律的制裁。
調查取証 公正判決
市人民法院審理后認為，9名被告人的行為均構成尋舋滋事罪。他們為達到非法佔有的目的，多次採取聚眾造勢、滋擾、靜坐、拔鑰匙、威脅拉電閘、躺在地上阻止卸貨或通行等軟暴力方式，向他人索要錢財，形成了以陳某才為首的惡勢力犯罪團伙，嚴重擾亂了當地的經濟、社會生活秩序，造成較為惡劣的社會影響。
考慮到被告人陳某才實施犯罪時已年滿75周歲，依法可從輕或減輕處罰。其他被告人犯罪后能如實供述自己的罪行，可從輕處罰。9名被告人均已退贓，庭審中認罪態度較好或有所認罪，可酌情從輕處罰。遂依照《中華人民共和國刑法》及相關司法解釋的規定，作出前述判決。
一審判決后，在上訴期內，9名被告人均未上訴。 （曹京郊 徐丹丹）
(責編：蕭瀟、張鑫)
发表于 2019-6-13 18:07:12
