法制网讯（通讯员 海法宣）一群六旬以上的老人以他人占用村集体土地为名，采用软暴力方式，向外籍贯人在本村组内经营的商铺、企业索取“土地租金”等相关费用。随着上诉期的过去，这起寻衅滋事案落下帷幕。江苏省海安市人民法院认为，九名被告人的行为构成寻衅滋事罪，并应定性为恶势力团伙犯罪。主犯程仓被以寻衅滋事罪、妨害公务罪数罪并罚，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金1万元。其他八名被告人亦依法受到严惩。5月30日，采访中，承办法官告之，此案在当地属于首例。
心理失衡
程仓、陈某、魏某、韩某、赵某等九人均系海安市城东镇南屏村村民，其中年龄最小的韩某60岁，年龄最长的程仓已达81岁。程仓等九人的土地于2011年之前均被征用，作为被征地农民，除两人不参加农保，选择获取安置补助费等费用外，其余七人按照相关政策在2014年6月30日之前均办理了农保或社保，每月均能享有一定的保障收入。
尽管老来衣食无忧，但看到祖祖辈辈居住的土地被征用后，外来人在这片土地上居住、经商，生意红红火火，他们感到自己获得的那点补偿太少了。这些老人因年龄原因不需外出打工，相聚闲聊的时间较多，七嘴八舌之下，他们越发感到失落、失望。同时，他们认为自己是花甲、古稀之人，只要不打死人、不打伤人，就会成为法律管理的真空地带。恶从胆生，他们商定出利用软暴力，从外籍贯人士身上谋利的生财之道。
初尝“甜头”
2012年，外地人许安租用了南屏村七组杨某的房屋经营电动车。许安起早贪黑、苦心经营，生意还算不错。平平静静地四年过去了，许安精心谋划着未来的发展。
2016年1月8日，程仓突然纠集赵某等16人至许安的电动车店，去的人有的携带凳子，有的携带农具，甚至有的带了被子和席子。他们以仓库占用村集体土地以及仓库门开在程仓祖坟上为由，采用聚众造势、滋扰、静坐、拔电动车钥匙等干扰许安正常经营，向许安强索“租金”8000元。
许安从未见过如此阵势，心中一惊，但想到自己是合法经营，又壮起胆与他们争执起来。时间越拖越久，见到如此场面，那些上门的客户为了少惹麻烦，纷纷借口而去。许安妻子为人本分，为避免客户流失，遂与参与闹事的陈某协商，请其出面打圆场。
此时，陈某以“老好人”自居，答应帮忙“周旋”。经一番讨价还价，租金从8000元降至4000元，当场予以兑付。得钱后，16个参与人平分，每人分得250元。事后了解到，16人所称的占土地、占坟头根本不成立。
不久，程仓又组织了一次几乎相同的行动。外地人章卫在南屏村租赁土地经营大理石厂。2016年1月初，程仓纠集魏某等18人接连三天至章卫经营的大理石店，以该店占用村集体土地收取“租金”为名，采用聚众造势、滋扰、静坐、阻止卸货、威胁拉电闸等干扰正常经营的方式强行索得“租金”2500元，并由参与者予以分配。
暴力升级
2016年7月11日，程仓与陆某等人合谋，纠集本村组内其他群众30余人至当地一知名玻璃厂。他们以该厂多占用村集体土地12亩，以及雨天未帮助排水致使厂围墙外的庄稼被淹为由，要求玻璃厂老板支付多占用土地的“租金”，并赔偿庄稼损失。
30余人将厂四周围得水泄不通，其中二十多个人坐在厂大门外四公尺的地方，不让工人进厂上班，还有的躺在地上，阻止汽车进出。此时，玻璃厂内有生产的设备及待出库的玻璃。老板见形势不对，担心延误产品出货，又害怕发生人身损害事件，立马向公安报警。
民警到现场后，劝说程仓等人离开，程仓不听，反而破口大骂民警，还躺在地上装病。120救护车来了，其又不上车，前后大约闹了4个小时左右。
经调查核实，玻璃厂并未多占土地，且厂围墙外的土地早就被政府征用了，当地老百姓本不该种庄稼，玻璃厂也没有排水的义务。
故技重演
2016年10月，程仓等人又以牛鸿经营的大理石厂占用村集体土地为名，向牛鸿提出收取“租金”，采取类似软暴力方式强行索得人民币6000元。2017年12月至2018年2月间，程仓又继续向牛鸿索要“租金”，牛鸿为免灾，违心支付“租金”6000元。
2016年以来，程仓还纠集村里10多名老年人，至外地人陈庆经营的电动车店，以陈庆承租他人的房屋租金太低为由，要求协同出租方与陈庆重新协商租赁合同，将租金予以上浮。程仓等人借助如此荒唐理由，采取上述类似手段软磨硬缠强行向陈庆索取人民币11100元，程仓等人从中分得4100元。
2017年7月10日，程仓又以类似手段再次到陈庆经营的电动车店滋事，陈庆迫于无奈，再次支付“租金”10000元，程仓从中获利1500元。
后悔晚矣
庭审中，九名已至迟暮之年的老人坐在被告人席位上。公诉人向法庭展示了几组视听资料录像及书证照片等证据，播放的录像中，九名被告人在案发现场与被告席上判若两人。施行犯罪行为时，他们嚣张跋扈，肆意妄为。他们有的“义愤填膺”地充当“执法者”，有的大肆宣讲，有的干脆躺在地上耍无赖……而此时，他们却耷拉着脑袋，小声哭泣，悔不当初。
被告人程仓在最后陈述中称，自己已过耄耋之年，上厕所也要人搀扶，现在只有一个念头——回家，请求法庭能从轻处罚。
一位旁听过庭审的老人，现场发表了自己的看法：老年人本应是明事理、辨是非、德高望重的，但不知从何时起，少量老年人成了一个惹不起、躲不掉的群体，这是整个社会的悲哀，也是老年人的悲哀。老年人也应该对自己的言行负责，犯了错误，触犯了刑法，就要受到法律的制裁。俗话说，天网恢恢，疏而不漏。
公正判决
海安法院审理后认为，九名被告人的行为均构成寻衅滋事罪。他们利用老年人年老体弱、他人不敢碰的心理，为达到非法占有的目的，多次采取聚众造势、滋扰、静坐、拔钥匙、威胁拉电闸、躺在地上阻止卸货或通行等软暴力方式，向他人索要钱财，形成了以程仓为首的恶势力犯罪团伙，严重扰乱了当地的经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。
考虑到被告人程仓实施犯罪时已年满75周岁，依法可从轻或减轻处罚。其他被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。九名被告人均已退赃，庭审中认罪态度较好或有所认罪，可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》及相关司法解释的规定，作出前述判决。
一审判决后，在上诉期内，九名被告人均未上诉。
【法官点评】
本案中，被告人程仓等人并未直接以硬暴力方法阻碍商铺、企业生产、经营，而是利用老年人年老体弱、他人不敢碰的心理，多次采取聚众造势、滋扰、静坐、威胁拉电闸、躺在地上阻止卸货或通行等方式间接妨碍生产经营，以达到向他人索要钱财之目的，其行为符合上述司法解释所规定的软暴力的特征。法院确认被告人程仓等人的行为性质属于软暴力是正确的，并为认定九名被告人的行为构成恶势力团伙犯罪奠定了基础。
本案主要涉及涉黑涉恶法律规则的历史沿革和软暴力适用问题。当前，国家对于涉黑涉恶类犯罪团伙的打击力度空前，并及时出台了相应的指导性文件，对于该类违法犯罪行为的预防和惩治势在必行。本案的发生提醒人们，在扫黑除恶新形势下,应擦亮眼睛，警惕身边的黑恶势力及其软暴力犯罪行为，遇到该类情况应当及时亮出法律武器，保护自身的合法权益。
发表于 2019-6-10 22:50:24
