原标题：市人民法院审结软暴力第一案
一群年过六旬的老人以他人占用村集体土地为名，采用软暴力方式，向外地人在本村组内经营的商铺、企业索取“土地租金”等相关费用。随着上诉期的过去，这起寻衅滋事案落下帷幕。市人民法院法官认为，9名被告人的行为构成寻衅滋事罪，应定性为恶势力犯罪。主犯陈某才被以寻衅滋事罪、妨害公务罪数罪并罚，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金1万元。其他8名被告人亦依法受到严惩。此案在我市属于首例。
老来无所事事
心理渐渐失衡
陈某才等9人均系城东镇南屏村村民，其中年龄最小的韩某友60岁，年龄最长陈某才81岁。陈某才等9人的土地在2011年之前均被征用，作为被征地农民，除两人不参加农保，选择获取安置补助费等外，其余7人均按照相关政策在2014年6月30日前办理了农保或社保，每月享有一定的保障收入。
尽管老来衣食无忧，但看到外来人在这片土地上居住、经商，生意红红火火，他们感到自己得到的补偿太少了。这些老人因年龄原因不能外出打工，相聚闲聊的时间较多，他们越发感到失落。恶从胆生，他们商定利用软暴力，从外地人身上谋利。
收“租”套路屡试不爽
老戏重演暴力升级
2012年，外地人许某租用了南屏村7组杨某的房屋经营电动车。许某起早贪黑、苦心经营，生意还算不错。
2016年1月8日，陈某才纠集赵某等16人至许某的商铺，有的携带凳子，有的携带农具，甚至有的带了被子和席子。他们以仓库占用村集体土地以及仓库门开在陈某才祖坟上为由，采用聚众造势、滋扰、静坐、拔电动车钥匙等方式，干扰许某的正常经营，并向许某强索“租金”8000元。
许某从未见过如此阵势，心中一惊，但想到自己是合法经营，又壮起胆与他们争执起来。时间越拖越久，见到如此场面，那些上门的客户为了少惹麻烦，纷纷离去。许某妻子为人本分，为避免客户流失，遂与参与闹事的陈某海协商，请其出面打圆场。
此时，陈某海以“老好人”自居，答应帮忙“周旋”。经一番讨价还价，租金从8000元降至4000元，当场予以兑付。得钱后，16人将钱人平分，每人分得250元。事后了解到，16人所称的占土地、占坟头根本不成立。
外地人张某在南屏村租赁土地经营大理石厂。2016年1月底，陈某才纠集魏某等18人接连三天至张某经营的大理石店，以该店占用村集体土地收取“租金”为名，采用聚众造势、滋扰、静坐、阻止卸货、威胁拉电闸等干扰正常经营的方式，强行索得“租金”2500元，并由参与者予以分配。
然而，陈某才等人并未就此收敛，反而愈演愈烈。2016年7月11日，陈某才与陆某等人合谋，纠集本村组内其他群众30余人至当地一知名玻璃厂。他们以该厂多占用村集体土地12亩，以及雨天未帮助排水致使厂围墙外的庄稼被淹为由，要求玻璃厂老板支付多占用土地的“租金”，并赔偿庄稼损失。
30余人将厂四周围得水泄不通，其中20多人坐在厂大门外，不让工人进厂上班，还有的躺在地上，阻止汽车进出。此时，玻璃厂内有生产的设备及待出库的玻璃。老板见形势不对，担心延误产品出货，又害怕发生人身损害事件，立马向公安报警。民警到现场后，劝说陈某才等人离开，陈某才非但不听，反而辱骂民警，还躺在地上装病。
经调查核实，玻璃厂并未多占土地，且厂围墙外的土地早就被政府征用，当地老百姓本不该种庄稼，玻璃厂也没有排水的义务。
民警的劝说并没有对陈某才等人起到警示作用。2016年10月，陈某才等人又以类似方法至刘某经营的大理石厂，向刘某强行收取“租金”6000元。2017年12月至2018年2月间，陈某才再次向刘某索要“租金”，刘某为破财免灾，支付“租金”6000元。
2016年以来，陈某才还纠集村里10多名老年人，至外地人陈某经营的电动车店，以陈某承租他人的房屋租金太低为由，要求协同出租方与陈某重新协商租赁合同。陈某才等人借助如此荒唐理由，采取上述类似手段软磨硬缠强行向陈某索取人民币11100元，陈某才等人从中分得4100元。
2017年7月10日，陈某才又以类似手段再次到陈某经营的电动车店滋事，陈某迫于无奈，再次支付“租金”1万元，陈某才从中获利1500元。
庭审现场老泪纵横
幡然悔悟为时已晚
庭审中，9名已至迟暮之年的老人坐在被告人席位上。公诉人向法庭展示了几组视听资料录像及书证照片等证据，录像中，9名被告人在案发现场与被告席上判若两人。施行犯罪行为时，他们嚣张跋扈，肆意妄为。他们有的“义愤填膺”地充当“执法者”，有的大肆宣讲，有的干脆躺在地上耍无赖……而此时，他们都耷拉着脑袋，悔不当初。
被告人陈某才在最后陈述中称，自己已过耄耋之年，上厕所也要人搀扶，现在只有一个念头――回家，请求法庭能从轻处罚。
一位旁听过庭审的老人，现场发表了自己的看法：老年人应该明事理、辨是非，也应该对自己的言行负责，犯了错误，触犯了刑法，就要受到法律的制裁。
调查取证 公正判决
市人民法院审理后认为，9名被告人的行为均构成寻衅滋事罪。他们为达到非法占有的目的，多次采取聚众造势、滋扰、静坐、拔钥匙、威胁拉电闸、躺在地上阻止卸货或通行等软暴力方式，向他人索要钱财，形成了以陈某才为首的恶势力犯罪团伙，严重扰乱了当地的经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。
考虑到被告人陈某才实施犯罪时已年满75周岁，依法可从轻或减轻处罚。其他被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。9名被告人均已退赃，庭审中认罪态度较好或有所认罪，可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》及相关司法解释的规定，作出前述判决。
一审判决后，在上诉期内，9名被告人均未上诉。 （曹京郊 徐丹丹）
(责编：萧潇、张鑫)
发表于 2019-6-11 13:21:42
